Actualidad. Catástrofe moral.

EL ABORTO

Siento la necesidad imperiosa de mostrar la mezcla de incredulidad e la indignación que ha producido en mí, el sesgo general que el problema del aborto ha provocado en la sociedad.

Prescindiendo del aspecto religioso que la presencia del alma da al asunto, quisiera que alguien me diera algún argumento que apoyara el aborto (y sobre todo como derecho) y que no fuese el egoísmo. Ninguno hay más burdo e inconsistente que el derecho de la mujer sobre su cuerpo. Yo puedo ser dueño de una casa, e incluso de su muebles y enseres, pero jamás lo seré de la persona que puede vivir en ella, aunque fuese un “ocupa”. Si entrara en la casa y matara al inquilino, sería justamente acusado de homicidio.

Las izquierdas moderadas, siempre han presumido de preocuparse por el más indefenso, del pobre, del que tiene alguna tara. La eliminación de estos se dejaba a la derecha trasnochada, personificada en los nazis o, quizá con alguna excusa, a ciertos comunismos extremos. Y ¿habrá ser más indefenso que un niño en el vientre de su madre? ¿cómo ahora las izquierdas, casi por unanimidad, pueden estar a favor de este autentico asesinato (lo digo con todas las letras) que supone decenas de miles de seres exterminados antes de nacer?.

Porque tampoco nadie podrá negar, que por muy inicial que sea un embarazo, lo que tiene una madre en su vientre es su hijo, un niño o una niña. Desde la primera célula que se forma tras la fecundación del óvulo por el espermatozoide es una célula diferente de las de su madre, una célula con su ADN único e irrepetible que ha comenzado el viaje por la vida, su vida. Y no se diga, o demuéstrese, que aún no es una persona. ¿Cuándo empieza a serlo? ¿cuándo tiene extremidades?, ¿cuándo late su corazón?, ¿cuándo se mueve? ¿cuándo se mete el pulgar en la boca? ¿cuándo está a punto de nacer? ¿cuándo ya ha nacido? No vale una opinión personal si no una demostración científica, que si no se encuentra convertiría al aborto, en el mejor de los casos, a un crimen por imprudencia temeraria. Tal como disparar a un espacio escondido donde hay alta posibilidad que allí haya alguien.

Del aborto solo hay unos ganadores. Son las grandes empresas dedicadas a provocarlos y parece que, en un sentido estricto, jamás se podría pesar que fueran defendidas por personas que se llaman de izquierdas. Es, se mire por donde se mire, un verdadero contrasentido que las izquierdas no defiendan a los desvalidos y sí al capitalismo más cruel.

El estado está en su derecho de considerar que el aborto no merece castigo, como podría legislar que un atropello automovilístico no conlleva ninguna investigación posterior, pero lo que no puede decidir es que un circulo es cuadrado o que un crimen no lo es, aunque las circunstancias que acompañan le dieran darle alguna justificación.

Aunque no lleguemos a verlo (yo por supuesto) cuando dentro de algunos años se estudie la historia sociológica de la humanidad, nuestros sucesores sentirán tanta vergüenza por los abortos, como por los juicios de la inquisición, los campos de exterminio de judíos (por cierto también cubiertos por leyes aprobadas legalmente) o la misma pena de muerte. ¿Qué juicio merecerán los que han promovido estas catástrofes morales?

Editado por José Antonio Caride de Liñán.